Debatt

Debatt: Svante Nycander och Erik Bengtsson

| Respons 2/2020 | Låst artikel | 10 min läsning

I Respons 5/2019 hävdade Erik Bengtsson att Sverige blev så jämlikt därför att den politiska ojämlikheten skapade en unik mobilisering. I en replik till Bengtsson menar Svante Nycander att det unika snarare var att statsmakten så litet blandade sig i utvecklingen på arbetsmarknaden.

Sverige blev under 1900-talet ett av de ekonomiskt mest jämlika länderna. Erik Bengtsson har rätt i huvudsak när han underkänner tron att svensk jämlikhet har sina rötter i bondesamhället (Respons 5/2019). Han finner en annan förklaring i den hårt begränsade rösträtten i riksdagsval och kommunalval från 1865. Kraven på inkomst och förmögenhet var så utmanande, anser Bengtsson, att de måste ha stärkt opinionen för ekonomisk utjämning. Ja, i någon mån men inte mycket, vill jag hävda.

Publ. i Respons 2/2020 675
TEMA | Lurande hot mot kunskapsspridning

Svante Nycander

Svante Nycander är före detta chefredaktör för Dagens Nyheter och författare till Liberalismens idéhistoria (2009).

Läs alla texter

Erik Bengtsson

Erik Bengtsson är docent och biträdande lektor i ekonomisk historia vid Lunds universitet. Hans bok Världens jämlikaste land? ges ut av Arkiv förlag i augusti 2020. Läs alla texter

Ur samma nummer

Mest lästa artiklar

  1. Tema | Sverige under kriget
    Något har gått snett i den svenska synen på andra världskriget
    Synen på den svenska samlingsregeringens agerande mot Nazityskland har de senaste...
  2. Tema | Integrationsdebatt
    De integrationspolitiska utredningarna som kulturkrig
    Invandring och integration har blivit så laddade frågor att många forskare...
  3. Tema | Meningslös och menlös forskning
    Refuserad på grund av hudfärg
    Vilka risker finns det när den sociala och politiska aktivismen blir...
  4. Klassikern
    Tröstlös pessimist, moralist och sann manierist
    Tacitus (cirka 55–120 e. Kr.) skildrade den tid när det kejserliga...