Debatt

Fuska inte med källhänvisningar!

| Respons 4/2013 | Låst artikel | 3 min läsning

Har forskare alltid läst de verk som de tar upp i sina källförteckningar? Dan Korn menar sig ha funnit exempel på att det inte förhåller sig så i Norstedts Sveriges historia.

Den nyligen utgivna Sveriges historia 1920–1965 av historikerna Yvonne Hirdman, Jenny Björkman och Urban Lundberg har fått fina lovord och fyller verkligen en lucka i svensk historieskrivning. Men där finns några fel, som inte kan förklaras på annat sätt än att författaren till avsnittet om 1950-talets rättsröteaffärer, Urban Lundberg, inte läst de källor han säger sig ha använt.


Ur samma nummer

Mest lästa artiklar

  1. Tema | Sverige under kriget
    Något har gått snett i den svenska synen på andra världskriget
    Synen på den svenska samlingsregeringens agerande mot Nazityskland har de senaste...
  2. Tema | Integrationsdebatt
    De integrationspolitiska utredningarna som kulturkrig
    Invandring och integration har blivit så laddade frågor att många forskare...
  3. Klassikern
    Tröstlös pessimist, moralist och sann manierist
    Tacitus (cirka 55–120 e. Kr.) skildrade den tid när det kejserliga...
  4. Tema | Meningslös och menlös forskning
    Refuserad på grund av hudfärg
    Vilka risker finns det när den sociala och politiska aktivismen blir...