Analys/Reportage

Realpolitiska intressen utnyttjar religiös sekterism i Mellanöstern

| Respons 1/2014 | Låst artikel | 7 min läsning

Föreställningen om en statisk motsättning mellan shia och sunni används allt oftare som förklaring till utvecklingen i Mellanöstern. Men man träter inte för att man är sunni och shia, man är sunni och shia för att man träter.

Sekteristiska konflikter har ökat kraftigt både inom och mellan stater under det senaste årtiondet. På senare tid har vi exempelvis sett hur inbördeskriget i Syrien alltmer har kommit att utkämpas efter sekteristiska linjer och även blivit skådeplats för regionens geopolitiska schatteringar. Shiitiska krafter, som Iran, Hizbollah och kretsen kring Iraks president Nuri al-Maliki stödjer Assad, medan en sunnimuslimsk allians med bland andra Saudiarabien, Jordanien och Turkiet stödjer rebellsidan. I både internationell och svensk press har den regionsomspännande drabbningen mellan sunni och shia fått stor uppmärksamhet. Men någonting är ruttet i rapporteringen.

Publ. i Respons 1/2014
TEMA | Var vi så fega egentligen?

Ur samma nummer

Mest lästa artiklar

  1. Tema | Sverige under kriget
    Något har gått snett i den svenska synen på andra världskriget
    Synen på den svenska samlingsregeringens agerande mot Nazityskland har de senaste...
  2. Tema | Meningslös och menlös forskning
    Refuserad på grund av hudfärg
    Vilka risker finns det när den sociala och politiska aktivismen blir...
  3. Analys/Reportage
    Vi behöver studera historien för att förstå att vi står inför nya utmaningar
    Det som framför allt slår en när man läser Mikael Byströms...
  4. Tema | Meningslös och menlös forskning
    Risken för menlös forskning är inte överdriven
    Författarna till boken Return to Meaning pläderar för en bångstyrig och...