Debatt

Litteraturöversiktens öde att vara både för kort och för lång

| Respons 5/2021 | Låst artikel | 3 min läsning

I sin recension av Natur & Kulturs litteraturhistoria (Respons 4/2021) hävdar litteraturprofessorn Erik Bjerck Hagen att verket präglas av samma brister som utmärker en äldre form av litteraturhistorieskrivning. Åsa Arping, ansvarig för det huvudavsnitt som Bjerck Hagen är mest kritisk till, svarar att breda översikter aldrig kan tillfredsställa alla.

(image)

Jag vill först passa på att tacka Erik Bjerck Hagen för hans engagerade läsning av Natur & Kulturs litteraturhistoria, där mitt avsnitt om perioden 1850–1900 får särskild uppmärksamhet. Uppenbarligen delar vi ett starkt intresse både för litteraturhistorieskrivning som forskningsområde, för det litteraturhistoriska översiktsverket som genre och för 1800-talslitteraturen. I en tid när forskningen om litteratur får en allt mindre del både av den akademiska kakan och den mediala uppmärksamheten är det inte en liten sak.

Publ. i Respons 5/2021 741
I FOKUS | Demokratins kris

Åsa Arping

Åsa Arping är professor i litteraturvetenskap vid Göteborgs universitet. Läs alla texter

Ur samma nummer

Mest lästa artiklar

  1. I Fokus | Sverige under kriget
    Något har gått snett i den svenska synen på andra världskriget
    Synen på den svenska samlingsregeringens agerande mot Nazityskland har de senaste...
  2. Klassikern
    Tröstlös pessimist, moralist och sann manierist
    Tacitus (cirka 55–120 e. Kr.) skildrade den tid när det kejserliga...
  3. I Fokus | Integrationsdebatt
    De integrationspolitiska utredningarna som kulturkrig
    Invandring och integration har blivit så laddade frågor att många forskare...
  4. I Fokus | Meningslös och menlös forskning
    Refuserad på grund av hudfärg
    Vilka risker finns det när den sociala och politiska aktivismen blir...
  5. Analys/Reportage
    Varför vänstern har så svårt att se antisemitism hos invandrargrupper
    Myten om global judisk makt är antisemitismens kärna. I Sverige har...